Note
以下內容整理自文章 Combos | Greg's Design Blog | BoardGameGeek。
一個讓你「對目標造成 2 點傷害，但對自己造成 1 點傷害」的能力，本身是一個不錯的能力；「每回合可以忽略 1 點傷害」也是一個很好的能力。當你把這兩者放在一起時，得到的效果會大於它們各自的總和：你的攻擊突然間失去了原本的缺點。
這類設計對玩家來說非常吸引人，因為它代表了人們玩遊戲的動機：精通。它可能來自探索，也可能是一種表達，也可能賦予競爭優勢。從玩家的角度來看，發現不同物件之間能以巧妙的方式相互協作，本身就是一種樂趣。因此，作為設計師，將這樣的體驗納入設計是非常有價值的。
讓玩家自己發現
Combo 並不只是字面上的「把兩個效果放在一起，比把它們分開使用更有效益」。除了數值層面的效益之外，它還包含了情感層面的成分。
這也讓「發現」這個概念變得很關鍵。玩家喜歡覺得自己很聰明。
如果你只是設計一個方形的洞，然後給玩家一個方塊，那麼把方塊放進洞裡並不會讓人感到任何成就感。同樣地，如果一個能力直接寫著「我的力量為 1」，而另一個能力寫著「當你的力量為 1 時，獲得某個增益」，這種關係太過直白，更像是設計師替玩家鋪好的一條指定路線。
透過引入一個第三變數來做簡單的混淆，而且這個變數本身在遊戲中就具有獨立且有意義的影響，可以讓 Combo 在感受上變得更加有價值。甚至有整個遊戲類型，正是建立在尋找「獲得資產」與「依資產轉換為勝利價值」之間最佳關係的基礎之上。
避免出現過強的 Combo
過於強勢的 Combo 會抹殺其他 Combo 的存在，進而壓縮玩家的決策空間，使遊戲失去深度。
限制玩家
然而，讓組件之間能夠產生協同效果並不是 Combo 的全部。另一個同樣重要的部分，是如何限制玩家取得這些組件。
這樣的限制會使玩家無法總是打出理想中的 Combo，迫使玩家思考如何運用當下可用的資源。較為情境、非預期的 Combo 才有機會出現。
這會進一步放大 Combo 帶來的好處：
- 因為 Combo 是由看似次佳的組件所組成，情感上會更加有回報。
- 因為必須更努力地尋找，發現本身的反饋也會更強烈。
- 因為不是每個玩家都會遇到相同的狀況，當下產生的靈感也因此顯得更加獨特，也許從來沒有人遇過「完全相同」的情境。
總結
- 組件的獨立性：每個組件都應能獨立運作，而不是與特定 Combo 形成強制依賴，否則會失去單獨選擇它的價值。
- 隱性的 Combo：不要明確告訴玩家 Combo 的存在，而是讓他們在遊戲過程中逐步發現。
- 結果的可比較性：玩家應能感受到不同解法之間的差異，但不應讓少數 Combo 壓倒性優於其他選擇。
- 高互動性：Combo 應促進玩家之間的互動，而不是讓玩家各自進行封閉的連鎖操作。(正例：魔法風雲會；反例：展翅翱翔)
- 限制選項：透過條件與資源限制，使玩家即使知道 Combo 的存在，也需要思考如何讓它成立。
只要在設計階段考慮到這些原則，遊戲就有機會透過 Combo 創造出巧妙的體驗。但能不能發揮潛力則是另一回事，仍然取決於一件事：大量的遊戲測試。