輝格史觀，白話一點就是「對歷史的輝格式解釋」。這個詞來自英國歷史學家赫伯特．巴特菲爾德於 1931 年出版的《歷史的輝格解釋》，用來抨擊輝格黨式的歷史解釋方式。
Note
「觀」指的是對特定事物的觀察方式。例如：世界觀指的是觀看世界的方式；人生觀指的是觀看人生的方式。
這個名稱源自英國以前的輝格黨（Whig），是自由黨（後來併入現今自由民主黨）的前身。由於 1688 年的光榮革命，輝格黨崛起，並在 1714 年之後支配英國政治長達半個世紀。輝格黨在敘事上（政治包裝上）把英國歷史寫成自由戰勝專制的過程，把光榮革命塑造成神話，把英國的價值與輝格黨的價值綁在一起。這個做法讓輝格黨看起來不是普通政黨，而是「自由傳統」的守護者。這有助於爭取支持，也有助於污名化對手。
輝格史學派傾向於（不如說是信仰）把歷史視為一個「持續進步的線性過程」，也就是說「過去必然相對落後，現在必然相對進步」。在這個信仰下，歷史事件會被刻意的賦予「價值」，與現在類似的觀點會被強調或讚揚，不同的觀點會被忽略或唾棄。也就是說歷史上的人物與事件會被放在「好與壞」，甚至是「正義與邪惡」這種二元框架下。
所以問題是什麼？問題在於目的。
觀看歷史的目的，原本應該是要去了解過去的人基於什麼想法做了哪些事情。這是把過去的事件當成客觀的資訊集合來進行解讀，解讀出來要幹嘛是另外一件事。輝格史觀的目的則是反過來，因為現在「必然」是正確的，所以為了強化這個正確性的說服力，從過去找出相關的事件，交織成一條終點是現在的故事。輝格史觀的目的並不是為了真實，而是為了對當下的狀態增加信仰。或者更糟一點來說，為了自己相信的事物，在過去尋找史詩般的特殊性。
人很容易為了自己喜愛或相信的事物賦予特殊的意義，有時候並不是惡意，但如果透過「歷史」這個詞包裝成「真實」並宣揚的話，這就是扭曲歷史的行為了。
Note
小時候的確會有這樣的想法：認為新出現的東西或概念，總是比較「好」。但這個「好」的定義到底是什麼？這是一個為了「想要」這個東西而賦予自己的想法嗎？
Quote
抛若干枚硬币，保留其中正面朝上的，接着抛，保留剩下的一半正面朝上的。如此往复十次，总会有几枚硬币连续十次都是正面朝上。
此时，辉格史观开始论证这几枚连续十次正面朝上的硬币是多么的特殊，多么的伟大，甚至神圣。它们能做到最终连续十次朝上乃是它们的本质的必然，打从一开始就注定了它们要连续十次朝上。
Source：辉格史观是什么意思?能不能用一句话一个例子解释一下? - GrossteAnmassung的回答 - 知乎
Quote
其实本质上所有的赢学都是一种辉格史观，因为我赢了，所以我能赢，因为我能赢，所以我总是能赢。这玩意理智一点，可以作为民族精神的宣传工具，极端一点，就变成了伪史论和皇明的各种伪人。
Source：上面回答的留言，無法連結過去